Los 21 países restantes que ha analizado ATA registraron en los seis primeros meses del año pérdidas en cuanto al número de autónomos. En el caso de España, la pérdida registrada se situó en el -3%, pérdida únicamente superada por ocho países: Luxemburgo (-9,5%), Croacia (-8,1%), Bulgaria (-6,1%), Islandia (-5,9%), Portugal (-5,8%), Bélgica (-4,5%), Dinamarca y Letonia, ambas con un descenso de autónomos del -4%.

Autónomos empleadores

Al estudiar el comportamiento de los autónomos empleadores en la Unión Europea, se comprueba como siguen el mismo comportamiento que el total de autónomos (empleadores y no empleadores), donde únicamente once países ven crecer el número de autónomos que tienen, al menos, a un trabajador a su cargo. De nuevo, frente al crecimiento medio de la UE (+0,3%, 31.300 autónomos empleadores más al cierre del primer semestre), en España vuelven a registrar un importante descenso del -6%, lo que en términos absolutos se traduce en 60.500 empresarios con asalariados menos.

De nuevo, varios de los países de nuestro entorno vuelven a registrar crecimientos: Alemania (+7,4%), Suiza (+5,9%), Austria (+3,7%), Italia (+0,9%). Sin embargo, las cifras arrojadas por Bélgica (-8,4%), Reino Unido (-4,7%), Portugal (-4,6%), Grecia (-3,6%), Holanda (-1,4%) y Francia (-0,2%) fueron negativas, con pérdidas de afiliación de autónomos empleadores, lo que pone de manifiesto que la actual crisis está afectando a muchos de los países de nuestro entorno.

Autónomos no empleadores

ATA también realiza la evolución de los autónomos que no tienen empleados a su cargo a lo largo de los seis primeros meses del año. De ello, se comprueba como este colectivo registra un mejor comportamiento que el de los empleadores, y son 17 de los 32 países analizados los que logran registrar crecimientos.

Sin embargo, mientras en que el total de la Unión Europea los autónomos no empleadores aumentan en 330.500 nuevos emprendedores (+1,2%), en España descienden un 1,4%, lo que significa 27.600 trabajadores por cuenta propia menos.

Prácticamente todos los países de nuestro entorno -salvo las intervenidas Grecia (-2,1%) y Portugal (-6,2%)- lograron cerrar el semestre en registros positivos: Italia (+4,8%), Suiza (+4,5%), Francia (+2%), Luxemburgo (+1,8%), Alemania (+1,5%), Austria (+1,5%), Irlanda (+0,3%) y Reino Unido (+0,1%)

En España, los autónomos representan el 15,6% de la población ocupada

Del total de población ocupada a 30 de junio en los 32 países de referencia, el 15,9% son trabajadores por cuenta propia. Por primera vez España se sitúa por debajo de esa media, donde los autónomos representan el 15,6% del total de población ocupada: de los 18.303.000 trabajadores con los que cuenta España al cierre del primer semestre de 2011, únicamente 2.858.400 son autónomos.

Superando la media europea se situaron Grecia, donde los autónomos representan el 30,8% de su población ocupada, Turquía (24,6% del total de ocupados), Italia (23,8%), Portugal (20,5%), Rumania (20%), Croacia (19,1%), Polonia (19%), República Checa (17,3%), Chipre (16,6%) e Irlanda (16,2%), situándose el resto de los países por debajo de la media europea.

La menor proporción de trabajadores autónomos respecto al total de población ocupada la registran Noruega (6,9%), Luxemburgo (7,8%), Dinamarca (8,7%), Estonia (8,5%), Lituania (9,1%) y Letonia (9,8%), países en donde los autónomos no alcanzan el 10% del total de la población ocupada.

España concentra al 7,1% de los autónomos europeos

De los 39.983.100 trabajadores por cuenta propia registrados en Europa, únicamente tres países concentran a uno de cada tres (39,9%) de los autónomos de toda Europa: Turquía (6.020.000 autónomos, 15,1% del total), Italia (5.494.800, 13,7%) y Alemania (4.430.500, 11,1% del total).

España, por su parte, concentra al 7,1% de los autónomos europeos. De los 32 países analizados, los que menor peso tienen, en cuanto al número de trabajadores por cuenta propia son Luxemburgo (0,04%), Islandia (0,1%), Estonia (0,1%), Malta (0,1%), Chipre (0,2%), Letonia (0,2%), Lituania (0,3%), Eslovenia (0,3%) y Noruega (0,4%), donde los autónomos no alcanzar el 0,5% del total de la Unión Europea.

En concreto, Teruel señaló que es necesario subir el IVA para mejorar la competitividad y compensar las cuotas de la Seguridad Social, pues este impuesto ha de jugar un papel de “dinamizador”, a la vez que apostó por revisar las condiciones de concesión y cuantías del seguro de desempleo “para evitar sus efectos desincentivadores sobre el trabajo y la proliferación de conductas fraudulentas”.

Así, abogó por hacer efectiva la retirada de la prestación a aquellos desempleados que rechacen “dos o tres” propuestas de trabajo, ya que en la actualidad las sanciones casi nunca se aplican porque la legislación establece que deben ser “propuestas de trabajo adecuadas”, un concepto que no queda suficientemente claro.

Asimismo, Teruel propuso a los partidos políticos que disminuyan las cotizaciones sociales a la Seguridad Social por parte de los empleadores, que modifiquen el sistema de liquidación trimestral o mensual del IVA, que reduzcan la tributación de los beneficios no distribuidos, e incluso, que agilicen las devoluciones de los créditos fiscales.

Del mismo modo, consideró necesario reducir el Impuesto de Sociedades para las pymes y luchar contra el fraude fiscal, mientras que en materia laboral, subrayó la importancia de reducir el absentismo, acometer una “rápida” y “profunda” reforma de la negociación colectiva, adecuar la evolución salarial a las ganancias de productividad, o simplificar los contratos.

Financiación de las pymes.

Por otra parte, el dirigente de las Cámaras remarcó la necesidad de facilitar el acceso al crédito a las pymes y de “dignificar” la figura del emprendedor. Con la intención de situar a las empresas españolas al nivel de sus competidoras europeas, expuso cinco planes a nivel nacional para apoyar el papel de los emprendedores: la iniciación de las compañías a la exportación, la potenciación de la innovación y la transferencia tecnológica a las pymes, la iniciación al mundo laboral y, sobre todo, el acceso a la financiación.

Para Teruel, es necesario culminar “cuanto antes” el proceso de recapitalización del sistema financiero, y que así las empresas recuperen su capacidad para desempeñar su actividad sin que les falte financiación. No obstante, reconoció que el Acuerdo de Capital de Basilea III es “injusto” con la banca española, porque la obliga a tener una serie de recursos “bloqueados”, por lo que matizó que es “papá Estado” quien debe regular el crédito o por la vía pública o mediante aportaciones a las entidades destinadas directamente a las empresas.

Según él, si se quieren mantener los logros sociales actuales es necesario incorporar al mercado laboral a los cinco millones de parados, ya que 47 millones de ciudadanos con beneficios sociales no pueden ser sustentados por 13 millones de trabajadores. “Ese ratio es horrible”, apuntó el presidente de las Cámaras.

Gómez dice que los parados no rechazan ofertas porque no hay.

El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, negó ayer que el cobro del subsidio por desempleo suponga un desincentivo para el trabajo, ya que cree que en estos momentos no existen ofertas de empleo que los parados puedan rechazar. El ministro respondía así a la propuesta de las Cámaras. “Durante la crisis el problema no es que se rechacen ofertas, sino que no hay”, señaló antes de su intervención en unas jornadas organizadas por UGT. Además, Gómez recordó que la penalización por desestimar una oferta de empleo adecuada cuando se está cobrando el paro ya está prevista en la legislación laboral. “No tiene sentido insistir en estas políticas cuando lo que necesitamos es crear empleo”, añadió.

Según los datos que hoy publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE), el Producto Interior Bruto bajó el 1,1% en el segundo trimestre con respecto al primero, mientras que la caída interanual fue del 4,2%, la mayor en la historia de la Contabilidad Nacional, que comenzó a elaborarse en 1970.

El INE dio además otro dato mucho más negativo, el del desplome del empleo, en un 7,1%, lo que equivale a la destrucción de 1.369.000 puestos de trabajo a tiempo completo en un año.

A la vista de estas cifras, parece que la economía española va a tardar más tiempo en recuperarse que la de sus vecinos europeos.

Mientras países como Alemania y Francia han vuelto al crecimiento en términos trimestrales, el Gobierno admite que no espera volver a ver un registro positivo hasta el segundo trimestre de 2010, según los cálculos del secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa.

El Ejecutivo tampoco atisba a corto plazo una recuperación del mercado laboral y advierte incluso de que el desempleo volverá a aumentar en los próximos meses, como hoy reconoció en el Congreso el titular de Trabajo, Celestino Corbacho.

No obstante, Campa señaló que la economía ya ha pasado por el “punto álgido” de su deterioro y hay datos trimestrales como la propia bajada del PIB -cinco décimas inferior a la registrada entre enero y marzo- y otros del trimestre en curso que así lo demuestran.

Entre estos datos citó la menor caída trimestral del consumo o de la inversión o el hecho de que las exportaciones hayan vuelto a subir por primera vez en cinco trimestres, además de considerar que la bajada de los tipos de interés y de los precios de consumo harán mejorar la renta disponible y “sugieren” una “mejora” del consumo privado en los próximos meses.

Sin embargo, el consumo tiene otro hándicap que puede frenar su recuperación: el desempleo, que provoca un descenso en el nivel de ingresos de las familias y que según el INE fue la principal causa de que el gasto de los hogares acelerase su caída interanual hasta el 5,9%.

En cualquier caso, Estadística también se apunta al optimismo al destacar que algunos indicadores de consumo han mejorado, como las ventas de automóviles y el índice de comercio al por menor, en línea con una “percepción menos negativa” de las familias hacia la economía.

El otro componente de la demanda interna, la inversión, que lleva cinco trimestres retrocediendo, bajó un 17% con respecto al mismo periodo del año anterior.

La escasa demanda de bienes de equipo, debida al pulso débil de la industria y del mercado exterior, hace que este apartado de la inversión sea el peor parado, con una caída del 28,9%.

En menor medida desciende la inversión en construcción, un 12%, en un trimestre en el que la obra en infraestructuras creció el 1,2% aunque la inversión en vivienda bajó el 25,5%.

Con este consumo y esta inversión, la demanda interna arrojó en el segundo trimestre una caída interanual de 7,3 puntos, que no pudo compensar la cada vez mejor aportación positiva del sector exterior, que fue de 3,1 puntos.

Tampoco permiten buenos augurios los datos de empleo, de nuevo negativamente históricos.

Por sectores, sólo subió el empleo en los servicios de no mercado (el 1,8%) y el mayor descenso lo registró de nuevo la construcción, con el 25,3%.

El empleo de las ramas industriales y energética disminuyó el 12,3%, el de las agrarias y pesquera cayó seis décimas más, el 3,6%, y el de los servicios de mercado bajó el 2,7%.

Sólo un dato positivo: la caída del empleo sigue permitiendo que aumente la productividad, un 3,2%.

El portavoz de Economía del PP en el Congreso, Cristóbal Montoro, advirtió de que los datos conocidos hoy “anuncian más recesión” para el país y advirtió de que los efectos “devastadores” de la crisis reducen su potencial de crecimiento.

Los sindicatos CCOO y UGT pidieron al Gobierno un mayor esfuerzo con medidas que faciliten la creación de empleo, mientras que la CEOE defendió la moderación salarial y pidió medidas fiscales que incentiven a las empresas a competir “en un entorno tan complicado”.

INEM.

Ha pasado lo peor de la crisis, pero el paro aumentará al menos un año más. La Fundación de las Cajas de Ahorro (Funcas) ha revisado sus previsiones sobre la economía española y calcula que este año el Producto Interior Bruto (PIB) caerá el 3,7%, siete décimas más que la última previsión, y el 0,7% en 2010, una décima más.

Según el Gobierno, España saldrá de la recesión en 2011, pues calcula sendas caídas del PIB del 3,6% y del 0,3% para 2009 y 2010, respectivamente.

El panel de analistas de la fundación de las cajas augura además una tasa de paro del 18,3% a cierre de este año y del 20,5% el próximo, al tiempo que apunta una destrucción de empleo del 6,2% en el conjunto de 2009 y del 2% en 2010.

Según las últimas previsiones de Funcas, el empleo no se recuperará a pesar de la moderación que presentó en los meses de abril y mayo porque se debió a factores “estacionales” y al plan de obras municipales.

Para Funcas, la fase más intensa del ajuste se produjo en el primer trimestre de 2009 y conforme a tasas intertrimestrales el PIB sólo volvería a una senda de crecimiento en el cuarto trimestre de 2010, cuando crecería el 0,6% respecto al trimestre anterior.

La fundación asegura que el consumo privado y el público continuarán disminuyendo. Así, el consumo de los hogares caerá hasta el 4,1% este año y lo hará el 0,7% en 2010, mientras que el consumo público aumentará el 4,2% en 2009 y el 2,9% en 2010.

El informe de la Fundación de Cajas de Ahorro también revela que la tasa de inflación cerrará el año en el -0,1% mientras que será positiva, en torno al 1,6%, en 2010.

Así, según los analistas de Funcas las menores tasas de inflación previstas para este año y la debilidad del mercado laboral ya se están reflejando en una desaceleración en el crecimiento de los costes salariales, aunque de forma moderada.

En su discurso ante el Consejo de Gobierno del Banco de España para presentar el Informe Anual, ha sostenido la probabilidad de que lo peor de la crisis “haya sido ya superado”, lo que se reflejará en la segunda mitad del año, a medida que la amplia batería de medidas adoptadas despliegue sus efectos.

El gobernador ha afirmado que la trayectoria del empleo es “preocupante”, ya que, a pesar de las recientes señales positivas ligadas a factores estacionales”, la destrucción de puestos de trabajo puede prolongarse y la tasa de paro continuar ascendiendo.

Reformas necesarias.

Fernández Ordóñez ha insistido en que el fuerte aumento del paro está siendo uno de los canales más potentes de propagación de los estímulos contractivos lo que muestra la persistencia de “debilidades” que es “preciso corregir”.

También ha advertido de que si no se acometen las reformas necesarias existe el riesgo de que, incluso tras superar la fase más severa de la crisis, continúen lastrando las posibilidades de recuperación y se conviertan en una rémora para avanzar en la convergencia con Europa.

Fernández Ordóñez ha insistido, hay que poner en marcha reformas que permitan avanzar en productividad y realizar ajustes de costes, márgenes y precios, terreno en el que, ha dicho, las autoridades tienen un margen de actuación “indudablemente efectivo” y una “importante responsabilidad”.

Una de las reformas más acuciantes, según el Banco de España, es la del mercado de trabajo, que es “donde se manifiestan los problemas más apremiantes”, dada la actual magnitud de la destrucción de empleo, que evidencia, una vez más, las distorsiones de este mercado.

Sistema bancario.

Fernández Ordóñez también ha asegurado que el sistema bancario español está en condiciones de superar el aumento de la morosidad y la recesión, aunque “en modo alguno cabe hablar de inmunidad”.

El gobernador ha recordado que aunque las entidades españolas no se vieron demasiado afectadas por la “primera oleada” de la crisis financiera, a partir del pasado otoño la “crisis real global” terminó por afectarles.

Fernández Ordóñez ha apuntado al aumento de la morosidad como uno de los “riesgos” a corto plazo que las entidades deben combatir y “gestionar adecuadamente”.

Márgenes operativos.

A medio plazo, la competencia entre entidades presionará los márgenes operativos a la baja, lo que no podrá ser compensado con tanta facilidad como antes mediante mayores volúmenes de actividad.

El gobernador ha puntualizado que no todas las entidades financieras españolas están en la misma posición para soportar las tensiones de crédito, por lo que ha recomendado la reestructuración de un sector con “exceso de capacidad”.

El Gobierno celebrará un Consejo de Ministros extraordinario sobre el empleo el próximo 6 de mayo, un día después de conocer los datos de paro de abril

Alemania, que en un primer momento esquivó los envites de la crisis, acumula ya seis meses con el desempleo al alza.

Ante este panorama, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha anunciado hoy que el próximo miércoles, justo un día después de conocer los datos del paro del mes de abril, se celebrará un Consejo de Ministros de carácter extraordinario en el que se hablará sobre la situación del empleo y se evaluarán las medidas contenidas en el llamado Plan E. Además, De la Vega ha revelado que el Gobierno ha aprobado la prórroga durante dos años de la contratación para los 1.500 orientadores que prestan servicios de refuerzo en las oficinas de empleo para facilitar la colocación de los desempleados y que ya han atendido a un millón de personas.

Según los últimos datos de la oficina estadística europea, Eurostat, el paro en la eurozona ha aumentado en 2,8 millones de personas en el último año al pasar de una tasa de desempleo del 7,2% al 8,9% en este periodo, con lo que el total de europeos sin empleo entre los países que comparten la divisa única ha aumentado hasta los 14,1 millones. Del total, según la última Encuesta de Población Activa (EPA), España es la responsable de más de 4 millones de desocupados, de los cuales 1.836.500 millones se han incorporado a las listas de los servicios públicos de empleo en el último año, algo menos de un tercio del conjunto de la eurozona.

Por su parte, en la Unión Europea, 4,06 millones de personas han perdido su empleo en el último año tras aumentar en 626.000 sólo en marzo, con lo que el total de desempleados en los países miembros sube hasta los 20,154 millones de parados.

Además, a medida que pasan los meses de la crisis, España se consolida a la cabeza de los países europeos en términos de paro, frente a la media del 8,9% de la zona del euro y del 8,3% en el conjunto de la UE. Concretamente, el desempleo aumentó en España el mes pasado nueve décimas, frente a las dos décimas de subida registradas tanto en el área de euro como en los Veintisiete.

En el último año, el paro ha pasado en España del 9,5% al 17,4%, un incremento que en la UE solo superan Letonia y Lituania, donde ha crecido más de 10 puntos. En el extremo contrario se sitúan Holanda, donde sólo el 2,8% de la población activa está desempleada, Austria (4,5%) y Chipre (4,9%). Por su parte, entre las grandes economías para las que hay información reciente, el paro en Francia está en el 8,8% tras subir dos décimas, mientras en Alemania, que esquivó en un primer momento los envites de la crisis, está en el 7,6% tras cinco meses al alza. Además, los datos de abril que aún no recoge Eurostat muestran un nuevo incremento de 58.000 parados a pesar de los subsidios del Gobierno destinados a evitar despidos masivos antes de las elecciones de septiembre.

Aunque ahí no se acaban las malas noticias para España, ya que el mercado laboral español también ostenta el triste liderato en cuanto al paro femenino con una tasa del 17,9% del total de mujeres en condiciones de trabajar y entre los menores de 25 años, con un 35,4%. En cuanto al paro masculino, la tasa del 17,1% es la tercer más alta de la UE. Frente a ello, el desempleo entre los hombres ha pasado en un año del 6,5% al 8,6% en el área del euro y del 6,2% al 8,3% en toda la UE, del 7,3% al 8,3% entre las mujeres y del 18,3% para los jóvenes.

INEM.

Me he permitido copiaros un magnifico articulo de Carmen Alcaide que es economista y fue presidenta del Instituto Nacional de Estadística en el que explica de una manera clara las estadísticas sobre empleo con las que nos bombardean estos días por televisión, recomiendo que os leáis el articulo con calma por que no tiene desperdicio:

Los datos del mercado laboral, además de poner de manifiesto el deterioro rápido e intenso del empleo, nos muestran un crecimiento del paro superior a la destrucción de empleos, lo que merece una reflexión. Son muchas las veces que se confunden ambos conceptos y creo que es importante aclarar y explicar el comportamiento de las diferentes variables para entender las diferentes causas que intervienen en su comportamiento.

El indicador más significativo para explicar la situación del mercado laboral es el de población ocupada, concepto que no siempre coincide con el de empleos y que refleja las personas que ocupan al menos un empleo (en estudios sociológicos del mercado laboral hay que tener en cuenta el pluriempleo). Para hablar de destrucción de empleos se comparan las cifras de ocupados de diferentes trimestres, ya sea de un trimestre respecto al anterior o en términos anuales, es decir, en un periodo de cuatro trimestres. Según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), la población ocupada ya se redujo en el cuarto trimestre de 2008 a 19,85 millones de personas, bajando de los famosos 20 millones y con una destrucción de 489.600 empleos sobre el trimestre anterior y de 620.100 en los cuatro trimestres del año 2008.

Para analizar el paro es necesario estudiar antes la evolución de la población activa, que según la definición internacional la componen las personas que estando en condiciones de trabajar quieren hacerlo y buscan trabajo. En España la edad legal para poder trabajar son los 16 años, mientras que en el resto de la UE son 15 años. La edad de jubilación es optativa, por eso la población activa agrupa a los mayores 16 años (38,35 millones), pero sólo a aquellos que quieren trabajar y buscan trabajo, 23,06 millones en el último trimestre. Por lo tanto, la cifra de inactivos que no pueden trabajar o no buscan trabajo es de 15,29 millones, cifra que aumentará a medida que envejezca la población.

Lo que está sucediendo durante los últimos trimestres, en contra de lo esperado en muchas previsiones, es que la población activa continúa aumentando a un ritmo intenso, hecho sobre el que conviene hacer algunas reflexiones. En el último trimestre de 2008 aumentó en 119.600 personas y en el año completo en 660.200, con una tasa de crecimiento del 2,95% y cuando ya la actividad económica está en tasas negativas. Existen dos colectivos que explican por sí solos este crecimiento de la población activa: los inmigrantes y las mujeres.

Aunque sorprende que el colectivo de inmigrantes como fuerza de trabajo continúe creciendo en una situación de crisis y de aumento del paro, hay que tener en cuenta que estos colectivos preparan sus planes de emigración en el largo plazo, tardan en enterarse de la situación real en el país de destino e incluso conociéndolo las condiciones son mejores que en sus países de origen. Con los datos del último trimestre, la población extranjera con más de 16 años era de 4,74 millones, de los que el 77,3% se declaran activos, con un aumento de 371.200 en el año. De este colectivo, 600.000 perdieron el empleo y 371.700 pasaron a engrosar las cifras del paro. Estos datos muestran las dificultades por las que pasan en estos momentos, y eso a pesar de que las mujeres inmigrantes mantienen en su mayoría sus puestos de trabajo en el servicio doméstico y la atención a los mayores. Es reveladora la comparación entre las tasas de empleo de las ecuatorianas y las colombianas (71.6% y 63,6%, respectivamente) frente a la de las españolas (41,6%).

El colectivo de mujeres en su conjunto, españolas y extranjeras, mantienen con más facilidad su trabajo. En el último año las activas han aumentado en 507.100 como consecuencia del efecto del llamado empleo adicional. Está sociológicamente estudiado que en momentos bajos del ciclo, cuando disminuye el empleo y aumenta el paro, algunas personas (en su mayoría mujeres) que no buscaban empleo lo hacen para corregir la mala situación de las familias por la pérdida de empleo de alguno de sus miembros. Así, aunque el número de ocupadas no ha disminuido -es decir, no se ha destruido empleo femenino- sí que ha aumentado el número de mujeres paradas en 470.700 en el año.

Por lo tanto, cuando se analiza la evolución del paro, que, según la EPA, aumentó en 1.280.300 personas en el año, es un error decir que es equivalente a la destrucción de empleo. Hay que tener en cuenta los dos factores: el aumento de la población activa (660.200) y la destrucción de empleo (620.100). Sin embargo, sí es cierto que la explicación del aumento del paro en el último trimestre está más del lado de la destrucción de empleo que del aumento de la población activa.

Para hacer previsiones de la evolución del paro, además de tener en cuenta las propias previsiones de crecimiento de la actividad económica en los diferentes sectores, es necesario hacer hipótesis sobre la posible evolución de la inmigración, que con los datos del padrón continúa aportando un saldo (entradas menos salidas) positivo elevado, aunque menos intenso que el de trimestres anteriores. Por eso no es de extrañar que las previsiones de las instituciones, los analistas y el Gobierno puedan mostrar diferencias significativas.

Pero lo que nadie duda es que durante 2009 el paro seguirá aumentando mientras no se estabilicen los mercados financieros y bursátiles, se normalice el crédito y vuelva la confianza a todos los agentes sociales. El empleo será probablemente la última variable de la recuperación. El primer indicador que puede aliviar la situación financiera de las familias será que deje de destruirse empleo y se inicie el crecimiento de la población ocupada.